Secouons les journalistes

Dans son édition du lundi 7 janvier 2008, le quotidien Le Monde s’est entretenu avec le journaliste Jean-François Kahn, à propos de l’évolution de la presse en France. Dans cet entretien intitulé « Secouons les journaux… tant qu’il en reste », l’ancien dirigeant du magazine « Marianne » parle de la crise traversée par les journaux traditionnels ces dernières années. Plus qu’une retranscription de l’interview, c’est l’intéressante analyse du journaliste que cet article abordera.

Interrogé sur l’état actuel de la presse écrite, Jean-François Kahn aborde le sujet en resituant la crise dans son contexte général. Les medias traditionnels semblent rejetés dans leur globalité, et le journaliste pointe du doigt une faille du système démocratique, où responsables politiques et patrons de presse entretiennent des liens très étroits, faisant d’ailleurs référence au rapport de Sarkozy avec TF1. Il évoque ensuite les obstacles techniques auxquels sont confrontés les journaux, qui doivent faire face à des coûts de distribution qui réduisent considérablement le nombre de titres dans les kiosques. La presse doit donc selon lui réagir, notamment pour faire face à la concurrence « déloyale » des journaux gratuits. Il déplore à ce titre que les instances de régulation ne soient pas intervenues pour protéger le marché de l’information de cette intrusion.

A propos du contenu de la presse dans le panorama actuel, Jean-François Kahn se plaint que les journaux ne polémiquent plus assez les sujets politiques, se rapprochant du consensus général, ou se positionnant de telle manière qu’ils déplaisent aux lecteurs. Il prend ainsi l’exemple de la violence des mots de Serge July à l’encontre des lecteurs ayant voté « non » à la Constitution européenne. Du côté des annonceurs, il existe également un rejet de la part des annonceurs pour qui la publicité n’est plus assez rentable, et qui contestent la forme et les contenus des publications. Le métier de journaliste se transforme, et les modes d’écriture doivent être rénovés. L’évolution du langage, qui tend selon Jean-François Kahn à un « appauvrissement » du vocabulaire et des références des lecteurs, oblige les journalistes à devoir réadapter leur style, avec des articles par exemple plus accrocheurs. C’est donc toute l’organisation des méthodes de travail qui est à revoir, afin d’obtenir plus de polyvalence et de responsabilisation.

Jean-François Kahn termine finalement l’entretien par un commentaire sur la relation des journalistes avec Nicolas Sarkozy et appelle  à une « autocorrection » de la part des journalistes pour ne pas devenir un instrument présidentiel. Il conclut enfin son analyse en signalant que si les médias traditionnels ont perdu la confiance de leurs lecteurs, c’est qu’ils n’ont pas su discréditer les contenus incontrôlés d’Internet qui participent aujourd’hui à leur crise.

Il s’agit donc d’une analyse générale mais nécessaire à la compréhension de l’état de la presse française aujourd’hui, qui touche de près le métier de journaliste. Elle est d’autant plus intéressante qu’elle est faire pas un spécialiste et professionnel, qui est à la fois observateur et acteur de ce phénomène.

Flavie André

La presse à l’heure de la grande distribution

Légitimité remise en cause, perte de confiance, baisse d’audience. Personne n’ignore la tourmente traversée par la presse aujourd’hui. Dans ce contexte de crise, la tendance est à la stratégie « plurimédia ». La communication au service de l’information. Le marketing au secours de la presse en détresse.

L’avenir de la presse traditionnelle entre “cannibalisation” et “bi-média”

La presse traditionnelle est-elle morte ? Entre crise interne et montée en puissance de nouveaux médias, la doyenne de l’information doit réagir. Modèle économique dépassé, popularité remise en question. Comment la presse écrite peut-elle légitimer son rang ?

Un sujet à l’étude

Voici une petite sélection de mémoires et thèses qui peuvent éclairer sur le sujet :

-L’impact d’Internet sur l’économie de la presse : quel chemin vers la profitabilité ? 

Thèse présentée par Danielle Attias en vue de l’obtention du doctorat en Sciences Economiques, avril 2007, Université de Paris X-Nanterre, Ecole Doctorale Economie, Organisations, Société.

L’information en ligne est-elle vraiment gratuite ?

La gratuité de l’information est au coeur de plusieurs questions. La remise en question des journaux au modèle économique traditionnel face à l’émergence des “gratuits” ; la place de la publicité dans les supports de diffusion de l’information ; ou encore, le virage opéré par les sites d’information vers le gratuit.

Quels sont les coûts d’un journal traditionnel ?

La presse web captivée par l’information gratuite

Ce n’est pas une première et ce n’est sûrement pas non plus la dernière fois qu’on en parle : la presse rapporte, partout sur la surface du globe, cette nouvelle problématique qui la tracasse, qui la fait s’interroger sur un transfert éventuel du modèle payant financé par les abonnements au modèle gratuit qui se maintient par la publicité.

“C’est l’unique modèle qui permet de rester un big player”

Le Monde.fr revient le 20 septembre 2007 sur la décision du New York Times de rendre gratuit son site internet. Le site du quotidien français nous éclaire sur les raisons qui ont poussé le quotidien américain vers cette stratégie.

A la poursuite de l’information gratuite…

18 septembre 14:16 – WASHINGTON (AFP) – Le New York Times a annoncé qu’il rendait gratuit son site sur internet, changeant ainsi sa politique de marketing élaborée il y a deux ans.

Voici le point de départ de nos recherches. Immédiatement, plusieurs questions s’imposent : Est-ce vraiment gratuit ? Pour qui ? Pourquoi ? Comment ? Qui en profite ? Et aux dépens de qui ? En clair, quel est le coût de l’information gratuite ?

Ce blog aura pour objet de répondre à ces questions. Nous y publierons des documents qui vous permettront de vous forger votre propre idée. Il sera également une tribune où nous partagerons nos opinions.

Camille Moulinet, Manuel Raynaud, Yu Chen, étudiants J-infocom (Marseille).