“C’est l’unique modèle qui permet de rester un big player”

Le Monde.fr revient le 20 septembre 2007 sur la décision du New York Times de rendre gratuit son site internet. Le site du quotidien français nous éclaire sur les raisons qui ont poussé le quotidien américain vers cette stratégie.

Selon Vivian Shiller, cette nouvelle attitude se justifie par deux raisons :

- « la concurrence ». Les internautes parviennent à trouver gratuitement les articles qui sont payant sur leur site.

- un changement de politique, de stratégie économique. « ‘le modèle’ des sites internet tirant leurs ressources de la publicité est devenu ‘beaucoup plus attractif que celui basé sur les abonnements’ ». Rosental Alvès, professeur de communication à l’Université du Texas d’Austin et spécialiste d’internet explique que : « les généralistes doivent miser sur le volume, donc la gratuité, afin de générer des recettes publicitaires. C’est l’unique modèle qui permet de rester un big player (…) Faire payer (…) revenait à se priver d’une de leur meilleure arme pour générer du volume de connexions ».

- Pensez-vous que les « généralistes » n’ont que cette solution ? Si non, quelles autres alternatives pourraient-ils trouver ?- Quelles conséquences « le modèle des sites internet tirant leurs ressources de la publicité » peut-il engendrer au journalisme on line ?

Source :
Le Monde.fr

Image source : www.iconovox.com